Dans la proposition "on peut vider A de B", je vois la même polysémie que celle que relevait Bob Marcel plus haut.
"On peut vider A de B" peut signifier :
En physique newtonienne, on qualifie la force de Coriolis de force fictive, ou inertielle, en vertu du fait qu'elle n'existe que dans un référentiel accéléré, en l'occurrence en mouvement circulaire qui est donc soumis à une accélération centripète et pas dans un référentiel au repos ou en mouvement rectiligne uniforme. En cela, la force de Coriolis s'apparente à la force centrifuge ; et comme la force centrifuge, la force de Coriolis ne se manifeste que dans des référentiels en rotation. Toutefois, la force de Coriolis dépend de la vitesse du corps en mouvement et est nulle par définition dans le cas d'un corps qui est immobile dans le référentiel en rotation. La force centrifuge, elle, dépend de la position du corps par rapport au centre de rotation. On peut ainsi dire que la force centrifuge est la composante statique de la force inertielle se manifestant dans le référentiel en rotation, alors que la force de Coriolis en est la composante dynamique.
Le concept de force fictive nous force à nous demander ce qu'est une « vraie » force. Les forces fictives n'existent pas dans la relativité générale, un argument qui peut radicalement simplifier cette question en nous rappelant que le référentiel au repos ou en mouvement rectiligne uniforme (par rapport aux étoiles fixes) est un concept essentiellement newtonien qui a été ramené au niveau d'approximation utile par la mécanique relativiste.
Effets
La force de Coriolis est à l'origine de beaucoup de phénomènes à la surface de la Terre. Elle influence le mouvement des masses d'air, dévie la trajectoire des projectiles à grande portée, et cause le changement du plan de mouvement d'un pendule tel que montré par Foucault dans son expérience du pendule de Foucault en 1851 au Panthéon.
Une expérience mettant en évidence la force de Coriolis peut être menée comme suit. Une personne est assise sur une chaise pivotante, les bras tendus tenant des haltères. On fait pivoter la chaise autour de son axe. Si la personne assise rapproche les bras de son corps, sa rotation va accélérer. Pour une personne observant le phénomène, il s'agit simplement de la conservation du moment cinétique. Mais pour la personne assise, l'interprétation est tout autre. Son propre référentiel est en effet en train de tourner avec un vecteur de rotation vertical. Si elle rapproche les haltères de son corps, celles-ci acquièrent une vitesse horizontale. Il en résulte que, dans le référentiel tournant, il s'applique une force de Coriolis perpendiculaire à la fois à la vitesse de déplacement des haltères et à l'axe vertical de rotation. Cette force exerce un couple sur la personne assise et amplifie sa rotation.
Idée reçue
Contrairement à une croyance populaire, la force de Coriolis dûe à la rotation du globe terrestre est trop faible pour influencer le sens de rotation de l'écoulement de l'eau dans un lavabo qui se vide. Comme l'ont montré Arsher Shapiro et Lloyd Trefethen (http://www.ens-lyon.fr/(...)), pour percevoir une telle influence, il est nécessaire d'observer une masse d'eau stabilisée dans un très grand bassin circulaire (d'un diamètre de l'ordre d'au moins plusieurs dizaines de kilomètres pour un effet en centimètres).
Edité : lien modifié, pour une meilleure adéquation de la mise en page
]]>Picsmaker.
]]>Bob Marcel : Il y a, ma foi, un certain intérêt à se laisser tarauder par cette question. De prime abord, l'on pourrait se demander si nous ne sommes pas en présence d'une forme d'hypallage, cette figure de style qui, dans une phrase, attribue à certains mots ce qui en caractérise d'autres.
Par exemple, si tu avais commencé ton taraudage (sens figuré) comme ceci : "Ôte-moi d'un doute...", le questionnement eût pu être le même. Est-ce moi qui sors du doute ou le doute qui sort de moi ?
Cependant, une consultation de mon vieux Larousse sur le mot vider, me laisse envisager plusieurs acceptions :
lafemmedelhommeaufoyer : Il est vrai que l'on élude d'autant plus facilement une question que l'on ne se sent pas vraiment dans son assiette. Alors qu'on pourrait très bien ne pas y aller avec le dos de la cuiller. Mais peut-être avais-je la tête comme une passoire. Il va falloir que je mette les choses à plat... :)
]]>Bob Marcel : J'espère pour toi que cette résolution est une avancée par rapport à l'an dernier, et que désormais tu vois les choses de manière plus large.
proutator2000 : Ah, voilà de quoi rassurer meusesurmeuse ! Le vide est bien comblé par quelque chose, d'une autre nature. La Nature n'a donc pas à s'offusquer d'un quelconque vide. :)
Frère Kodak : Merci beaucoup, autant du conseil, que de sa gratuité. Tu fais montre d'une prodigalité qui t'honore ! :)
]]>En revanche, je suis resté bouche-bée.
]]>Lithium : Saperlotte ! Tu connais tous les greffons de Dotclear ?! T'arrive-t-il, l'ami, de ne pas être en train d'ouvrir le capot de ton carnet ? :-)
le_manant : Il semblerait en effet, que les choses prennent un certain plaisir à suivre le cours normal des choses. Cela m'étonnera toujours !
yaelz : Il est possible, en effet que ce soit triste. Mais la vidange d'un évier, pleine d'une eau usagée pourrait être le support d'une métaphore sur le fait de se débarrasser de ses vieilleries afin d'être capable d'accueillir la nouveauté, ou le renouveau. Et d'ailleurs, grâce aux conseils avisés de Samantdi et de cali, l'aggiornamento est drastique. Quoi ? Hein ? Comment ?... Qui a parlé de nouvelles résolutions ? :)
]]>Bourreau d'evier, va.
]]>L'evier etait plein , l'instant d'apres, il se retrouvait vide de tout ce dont il etait empli durant son existence.
C'est triste.
]]>C'est pas pour faire le rabat-joy, mais il y en a qui le battent, mais alors à plate-couture ! http://iledefrance.skyblog.com/
]]>Sur le champ, je me rappelai mes cours de physique, au lycée où, avec force démonstration, mes professeurs expliquaient le sens de rotation et la force de Coriolis (force qui résulte du mouvement de la terre sur son axe) par le tourbillon dans le lavabo.
Cette idée m'a toujours accompagné, me conduisant à des réflexions comme celle-ci : Dans un hémisphère de la planète, l'eau coule dans un sens et inversement dans l'autre hémisphère. Comme si les choses tournaient dans un bon sens pour une moitié de la Terre et dans le mauvais pour l'autre moitié...
Mon raisonnement et ma hargne furent mis à rude épreuve quand j'appris que l'eau tourbillonnante du lavabo ou celle de mon évier n'était pas en quantité signifiante pour rendre manifeste la force de Coriolis. Il y avait d'autres paramètres (comme l'inclinaison des différentes parois du lavabo) qui entraient en jeu.
Les pourfendeurs de mon idée reçue (Elle venait de mes professeurs, je ne pouvais que la recevoir !) sont les nommés Arsher Shapiro et Lloyd Trefethen dont les travaux sont rappelés ici. Dans ce même document, on donne l'expérience du Pendule du Foucault qui, elle, met bien en évidence le phénomène. Pour les curieux qui résident à Paris ou qui peuvent s'y rendre, il y a un Pendule de Foucault au Panthéon. C'est édifiant.
christian > Oh, oh ! Tu vas me faire décéder d'hilarité ! :-)
obni > la poésie surgirait de l'eau crasseuse, à la manière du lotus qui surnage la fange ?
Madame Tarquine > Le bonjour Votre Honne...pardon ! Le bonjour Maître. :)
]]>Libérez les eaux déviées !
]]>